El consejo directivo de Peñarol decidió este martes, en una reñida votación, no aprobar la fórmula de reparto del dinero por el nuevo contrato que la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) suscribió con nueve empresas tras licitar los derechos de televisión del fútbol uruguayo.
En un consejo directivo que se llevó a cabo el martes en el Palacio Peñarol, donde algunos consejeros participaron vía Zoom, se analizó por espacio de dos horas y media un único tema: el reparto de la torta del nuevo contrato con el que la AUF vendió los derechos del fútbol uruguayo desde el 1° de enero de 2026 al 31 de diciembre de 2029.
Esa fórmula de reparto será sometida este martes a votación en el Consejo de Fútbol Profesional que se llevará a cabo en la AUF desde la hora 19.30, previo al sorteo de la Liga AUF Uruguaya.
Tras una larga negociación, los clubes llegaron a una fórmula de reparto que tanto a Nacional como a Peñarol les dejará unos US$ 8,1 millones
Mirá en esta nota cómo se repartirá una torta de US$ 67,5 millones entre los clubes de Primera División, Segunda División Profesional, los grupos de interés de jugadores, árbitros y entrenadores, el fútbol amateur, el fútbol del interior (OFI), el femenino, el fútbol sala y el fútbol playa.
Además de ingresos fijos anuales de US$ 8,1 millones, Peñarol percibirá entre US$ 1.000.000 y US$ 2.500.000 por concepto de merchandising.
Nacional percibirá iguales cifras.
Por el contrato de Tenfield, que terminó el pasado 31 de diciembre, tanto Nacional como Peñarol estaban percibiendo US$ 3,7 millones al año.
A pesar de que el monto es significativamente mayor y que existieron propuestas de que el reparto fuera igualitario entre todos los clubes de Primera y otra propuesta (elaborada por las sociedades anónimas deportivas) de que un 50% fuera igual y el restante 50% se hiciera en función de méritos deportivos, el consejo de Peñarol decidió votar en contra a la fórmula del nuevo reparto.
La contradicción llegó a límites insospechados: el propio Peñarol participó y trabajó de esta fórmula de reparto.
El 30 de octubre, el vicepresidente Eduardo Zaidensztat, el secretario general Rodolfo Catino y el consejero Edgardo Novick, se reunieron por primera vez con Nacional para empezar a trabajar juntos para llegar a esta fórmula.
Pocos días después, Nacional se abrió de Peñarol, molestos por publicaciones del presidente Ignacio Ruglio.
Sin embargo, el 20 de diciembre se volvieron a reunir para acordar los términos. Los que terminaron de cerrar los números fueron Eduardo Ache, por Nacional, y Novick por Peñarol.
¿Cómo votó el consejo directivo de Peñarol?
Los que se opusieron a la fórmula del reparto que será presentada este martes al Consejo de Liga Profesional fueron el presidente Ignacio Ruglio, quien durante todo el proceso de licitación mostró su lealtad a Tenfield y vaticinó que la AUF no obtendría mejores ingresos, y los dirigentes oficialistas Marcelo Solomita, Víctor Bedrossian y Zelmar Dufrechou.
Bedrossian participó como suplente de Zaidensztat quien pidió la licencia la semana pasada luego de tener discrepancias con los manejos del presidente Ruglio. Dufrechou lo hizo, vía Zoom, en lugar de Jorge Nirenberg.
También votó con el oficialismo Santiago Sánchez quien ingresó a la directiva acompañando la fórmula de Evaristo González y que fue inicialmente oposición de Ruglio.
En 2025 se formó una alianza a Peñarol (entre el bloque de Evaristo y Edgardo Novick), con la que Ruglio quedó en minoría en consejo. Pero la misma comenzó a tener grietas en varias votaciones. La primera de ellas se dio cuando Ruglio le ofreció la presidencia del básquetbol a Sánchez.
Este último, sin embargo, siempre proclamó su "independencia" a la hora de votar lo que entiende que es más conveniente, caso a caso, para el club.
Los dirigentes que votaron a favor de la aprobación del reparto de las utilidades del nuevo contrato de los derechos de TV del fútbol uruguayo fueron Evaristo González, Edgardo Novick, Guillermo Varela (los tres participaron por vía remota), Rodolfo Catino y Nicolás Ghizzo.
Alejandro González, del bloque del oficialismo, se abstuvo.
Por esa razón, la votación terminó 5-5 y la misma se decidió por la negativa por valer doble el voto del presidente.
Noticia rastreada 27 de enero 2026 - 16:37 CET @Bostero 🚀
