El presidente de Peñarol, Ignacio Ruglio, tenía la idea de que en caso de que el Tribunal de Apelaciones de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF), falle para que en la segunda fecha del Torneo Clausura, el clásico ante Nacional se pueda jugar con público en el Estadio Campeón del Siglo, él iba a poder ir a la cancha más allá de la sanción del Tribunal de Ética del pasado viernes, que le prohíbe asistir a los campos de juego durante 30 días.
Como informó Referí el pasado viernes, el Tribunal de Ética de la AUF, sancionó a Ruglio por 30 días luego de la denuncia de la Asociación Uruguaya de Árbitros de Fútbol (Audaf) hacia él, debido a expresiones que entendieron que rozaban la moral de los jueces.
La denuncia de Audaf se basó en varios estados de WhatsApp que publicó el titular aurinegro semanas atrás.
Lo que pensaba Ruglio y lo que pasará
Ignacio Ruglio concurrió este domingo al programa Polideportivo de canal 12.
El presidente carbonero ya no pudo asistir el pasado viernes -debido a esa sanción del Tribunal de Ética por un mes- al debut de Peñarol ante Progreso por el Torneo Clausura.
Debido a esa ausencia, le consultaron que al clásico tampoco iba a poder ir.
No obstante, Ruglio sostuvo que habló con abogados de Peñarol, quienes le dijeron que existe un artículo de que en caso de que concurra público, él podría ir, siempre y cuando en esta semana que comienza, el Tribunal de Apelaciones de la AUF define que el clásico se dispute con público.
Pero minutos más tarde, recibió un Whatsapp de uno de los consultados que le dijo que no va a poder ir al clásico ante Nacional de ninguna forma, incluso aunque se dispute con público.
Noticia rastreada 3 de agosto 2025 - 18:30 CET @bostero.dev
