La directiva de Peñarol se fue muy molesta del Parque Saroldi con el arbitraje de Javier Feres y a pesar del triunfo de su equipo por 3-1 en partido correspondiente a la cuarta fecha del grupo A del Torneo Intermedio.
Apenas terminó el partido, el presidente Ignacio Ruglio escribió al grupo de WhatsApp del consejo directivo que Peñarol no podía quedarse quieto ante lo acontecido el fin de semana.
Es que además de los errores que Javier Feres cometió y que perjudicaron a Peñarol los aurinegros quedaron también muy preocupados por lo que fue el arbitraje de Andrés Matonte el sábado en el Parque Viera, donde Nacional derrotó 2-1 a Racing.
Matonte expulsó a Alex Vázquez, Gastón Bueno y Agustín Pereira en filas racinguistas.
Ya durante el primer tiempo del partido entre River Plate y Peñarol, Ruglio se manifestó a través de un estado de WhatsApp en el que afirmó: "Lo mismo de cada campeonato. Ayer, 'echales hasta que ganen' (se refiere a que el árbitro expulsó a tres futbolistas de Racing), hoy le da directo en la mano pero no es penal. El 100% de los campeonatos los empujan; no falla".
Es decir que nuevamente Ruglio vuelve a la carga contra los árbitros con sus ya clásicas estrategias de expresar para la tribuna de las redes sociales que los árbitros favorecen en forma sistémica a Nacional y perjudican a Peñarol.
Sin embargo, esa no es la única visión que existe puertas adentro de Peñarol donde hay unos cuantos dirigentes que saben que ese camino que Ruglio recorre desde 2021, el de la confrontación, no es eficaz a la hora de lograr que el club recomponga relacionamientos con los árbitros y también con la Asociación Uruguaya de Fútbol.
Sobre la hora 20, un consejero dijo a Referí: "Estamos debatiendo qué caminos tomar".
El presidente Ruglio propuso la idea de enviarle una nota al Colegio de Árbitros pidiendo que Javier Feres no le arbitre más a Peñarol y manifestarle, adicionalmente, su "preocupación" por la actuación de Andrés Matonte en Racing vs Nacional.
Peñarol ya supo recorrer ese camino años atrás con jueces como Andrés Cunha y Christian Ferreyra, de los mejores del medio.
Desde el oficialismo dijeron a Referí que Feres no le cobró "dos penales claros" a favor de Peñarol, que amonestó mal a Eric Remedi y que debió expulsar a Christian Almeida. "Para mí el penal del final a Leo Fernández es un penalazo", afirmó a pesar de que hubo opiniones a contrario, diciendo que fue Fernández quien buscó ese contacto y que el jugador de River tuvo intención de bajarlo con una pierna que no entró en contacto con el 10 y que el contacto se dio con Fernández yendo sobre el pie izquierdo plantado del defensor darsenero.
Pero desde la alianza que tiene mayoría en el consejo directivo que preside Ruglio, también se vio un mal arbitraje de Feres: "Pasaron cosas que fueron muy alevosas", comentó un directivo.
"Creo que el ámbito para discutir el tema es el consejo directivo. Hoy en caliente podemos decir un montón de cosas, pero hay que pensar en frío, barajar distintas opciones y ver qué es lo que conviene más", agregó la fuente consultada.
Por lo tanto, es probable que si no se acciona rápidamente este lunes, el martes se debata el tema y se analicen caminos a seguir, desde el consenso que el arbitraje de Feres dejó a todos los consejeros molestos.
En octubre de 2024, Peñarol le pidió una audiencia urgente al Colegio de Árbitros molesto por el arbitraje de Leodán González en el clásico del Torneo Clausura en el que no expulsó a Gabriel Báez por una dura entrada de atrás sobre Javier Cabrera, y al final no dio por suspendido el partido cuando la hinchada de Nacional -que hizo detener el juego en tres ocasiones diferentes durante el clásico- provocaba una escena dantesca con todo tipo de conductas violentas.
Ahora cabe una nueva posibilidad de volver al Colegio de Árbitros. Pero las próximas horas serán claves para saber cuáles son los pasos formales que dará Peñarol en torno a la situación.
Noticia rastreada 15 de junio 2025 - 02:00 CET @bostero.dev
